今年12月5日是“世界土壤日”，今年的全球主題為 “土壤污染解決方案”。圍繞該主題，在12月10日舉行的2018第四屆全國農(nóng)田土壤環(huán)境治理高峰論壇上，與會專家針對我國土壤功能退化、土壤污染解決方案等議題展開了熱烈討論。

土壤健康狀況堪憂

“我國農(nóng)田土壤環(huán)境治理已經(jīng)是個非常沉重的話題!目前我國土壤的現(xiàn)狀是板、饞、貧、淺、酸、咸、臟、雜。”中國化工學(xué)會化肥專委會副秘書長亓昭英最先道出了農(nóng)田土壤環(huán)境治理這一話題。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測保護中心信息平臺處處長陳守倫指出，過度開發(fā)、耕種土地，大量施用化肥農(nóng)藥，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能與生態(tài)功能不平衡，土壤功能退化、土壤污染等土壤健康問題日益顯現(xiàn)。

“目前全球鹽堿地約有9.5438億公頃，我國約有1億公頃。”國家鹽堿地高效利用產(chǎn)業(yè)化研究院院長瞿衛(wèi)國研究員表示，鹽堿地破壞生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致耕地減少、荒漠化擴散、鹽漬化擴大，危害極大。

修復(fù)技術(shù)尚未成熟

東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所研究員于廣武認為，重金屬元素、污水灌溉、大氣污染、固體廢物等都是引起土壤污染的主要來源。在環(huán)境產(chǎn)業(yè)發(fā)達的國家，土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)占整個環(huán)保產(chǎn)業(yè)的市場份額高達30%~50%。目前我國土壤修復(fù)技術(shù)長期停留在實驗室水平，較缺乏經(jīng)濟有效的土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)化成熟經(jīng)驗。

于廣武還介紹，美國從上世紀80年代開始進行土壤修復(fù)工程，美國超級基金計劃所實施的土壤修復(fù)技術(shù)已成為世界各國了解最新土壤修復(fù)技術(shù)變化的重要窗口。歐洲也每年投入約21.1億歐元用于污染土壤的修復(fù)及管理工作。

“我國土壤修復(fù)技術(shù)研究起步較晚，加之區(qū)域發(fā)展不均衡性、土壤類型多樣性、污染場地特征變異性、污染類型復(fù)雜性、技術(shù)需求多樣性等因素，目前主要以植物修復(fù)為主。”于廣武表示。

發(fā)展方向已經(jīng)確定

于廣武認為，我國土壤修復(fù)技術(shù)應(yīng)該從以下方面努力。首先應(yīng)當(dāng)從單一的修復(fù)技術(shù)向多技術(shù)聯(lián)合的原位修復(fù)技術(shù)、綜合集成的工程修復(fù)技術(shù)發(fā)展;其次應(yīng)當(dāng)發(fā)展多種污染物復(fù)合或混合污染土壤的組合式修復(fù)技術(shù)，并從單一廠址、場地走向特大場地;再次應(yīng)當(dāng)從單項修復(fù)技術(shù)發(fā)展到大氣、水體同步監(jiān)測的多技術(shù)、多設(shè)備協(xié)同的場地土壤—地下水一體化修復(fù)。

“具體來說，土壤修復(fù)技術(shù)要發(fā)展綠色、環(huán)境友好的生物修復(fù)技術(shù)，聯(lián)合/雜交的綜合修復(fù)技術(shù)，原位修復(fù)技術(shù)，基于環(huán)境功能修復(fù)材料(納米)的修復(fù)技術(shù)，基于設(shè)備化的快速場地修復(fù)和土壤修復(fù)決策支持系統(tǒng)及修復(fù)后評估這6種技術(shù)。”于廣武介紹說。

高校企業(yè)都在努力

目前，一些高校和企業(yè)都在實踐土壤修復(fù)的路上不斷努力，進行技術(shù)研發(fā)。

“我們首次提出鹽堿土的新型治理方法，即通過加入新型可降解高分子改良劑、功能性抗鹽堿肥料、抗鹽堿種子處理劑等綜合措施，結(jié)合工程措施，進行鹽堿荒地生態(tài)修復(fù)，在多個區(qū)域均取得大面積的生態(tài)修復(fù)成功。”中國農(nóng)業(yè)大學(xué)博士高子登介紹說。

金正大生態(tài)工程集團股份有限公司研究員陳健表示：“針對中國農(nóng)田土壤存在的障礙性問題，金正大集團針對于土壤板結(jié)、土壤連作障礙、土壤堿化和土壤酸化等問題，分別采用松土團粒技術(shù)、SAF土壤激活技術(shù)、AST活土技術(shù)和硅鈣鉀鎂肥技術(shù)等，形成親土種植解決方案，并在緩解土壤板結(jié)、預(yù)防作物土傳病害、鹽堿地改良和酸性土壤改良等方面取得顯著效果。”

創(chuàng)新模式迫在眉睫

創(chuàng)新平臺服務(wù)模式和技術(shù)模式，也成為專家學(xué)者熱議的話題。

亓昭英認為，在土壤修復(fù)過程中，創(chuàng)新平臺化綜合服務(wù)模式是迫切需要推出的。該服務(wù)模式能解決企業(yè)單打獨斗、服務(wù)能力單一的問題，為產(chǎn)業(yè)及項目提供綜合解決方案，為創(chuàng)新技術(shù)轉(zhuǎn)化生產(chǎn)力提供孵化，為產(chǎn)業(yè)提供最科學(xué)的落地方案，為項目落地提供資金支持。

陳守倫也提出了完善黑土地保護技術(shù)模式——針對黑土地功能退化的突出問題，以保護為主、治理為輔，集成組裝一批可推廣、可復(fù)制的綜合技術(shù)模式。如內(nèi)蒙古阿榮旗實施丘陵緩坡黑土地綜合治理3萬畝，就集成應(yīng)用了“草業(yè)冠+順坡壟改為橫壟+修筑地埂植物帶+截(順)水溝”的技術(shù)模式。