2018年3月，十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議審議通過(guò)了國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案，方案中組建生態(tài)環(huán)境部，不再保留環(huán)境保護(hù)部的新體制將對(duì)我國(guó)環(huán)境保護(hù)工作產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。這一新環(huán)保體制也是對(duì)2015年中共中央國(guó)務(wù)院印發(fā)的《生態(tài)文明體制改革總體方案》和十九大報(bào)告中關(guān)于美麗中國(guó)建設(shè)部署的深化。新環(huán)保體制是新時(shí)代實(shí)現(xiàn)新目標(biāo)、新理念、新方略的重要支撐。在新體制下有利于加大、加快對(duì)不適宜的環(huán)境管理制度進(jìn)行改革。對(duì)于火電廠尤其是燃煤電廠的環(huán)境管理來(lái)說(shuō)，在精準(zhǔn)定位環(huán)境問(wèn)題的前提下，將火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)與分散在其他綜合性排放標(biāo)準(zhǔn)中的要求進(jìn)行整合，并結(jié)合新的環(huán)境問(wèn)題和環(huán)境管理要求，制定綜合性火電廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)火電廠環(huán)境保護(hù)的精細(xì)化管理。

1、精準(zhǔn)定位環(huán)境問(wèn)題,以綜合性火電廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，實(shí)施精細(xì)化環(huán)境管理

中國(guó)火電廠以燃煤電廠為主，從發(fā)電量看煤電占火電的比重90%以上，因此，對(duì)火電廠的環(huán)保管理主要以燃煤電廠為主。對(duì)火電廠依法制定強(qiáng)制性排放標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)法規(guī)是國(guó)際上通行做法，中國(guó)也不例外。從環(huán)境管理的目的看，對(duì)火電廠污染物(不包括二氧化碳)治理精準(zhǔn)定位的邏輯起點(diǎn)是為了滿足環(huán)境質(zhì)量的要求，而約束條件是技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)承受能力。因此，對(duì)火電廠各種污染物排放進(jìn)行強(qiáng)制性限定都應(yīng)以環(huán)境質(zhì)量要求為目的，以經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件為支撐。中國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》明確規(guī)定了“根據(jù)國(guó)家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件，制定國(guó)家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)”，《大氣污染防治法》《水污染防治法》等法律都有同樣規(guī)定。

與1972年我國(guó)首次出臺(tái)《工業(yè)“三廢”排放試行標(biāo)準(zhǔn)》(GBJ4-73)和1991年我國(guó)首次制定專門的燃煤電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)情景比較，經(jīng)過(guò)四十多年電力技術(shù)、環(huán)保技術(shù)的發(fā)展尤其是國(guó)家改革開(kāi)放以來(lái)的全面巨大發(fā)展，環(huán)境管理體制、機(jī)制也發(fā)生了巨大的變化。

一是隨著國(guó)家對(duì)燃煤電廠大氣污染控制要求持續(xù)趨嚴(yán)，燃煤電廠大氣污染治理經(jīng)歷了由控制單根煙囪排放量、到限制全廠排放量并采用高煙囪擴(kuò)散以利用大氣的稀釋能力、再到加裝煙氣治理裝置降低污染物排放濃度和總量末端治理、再到采用全過(guò)程清潔生產(chǎn)方式加大對(duì)污染物的聯(lián)合協(xié)同控制的發(fā)展階段，使煤電大氣污染物排放量持續(xù)減少，對(duì)大氣環(huán)境質(zhì)量的影響持續(xù)降低。

二是隨著排污許可制度、環(huán)保監(jiān)督制度、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)制度、竣工驗(yàn)收制度等重大環(huán)境管理制度改革推進(jìn)，環(huán)境管理制度進(jìn)入了大整合階段。如新修訂的國(guó)務(wù)院《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》在2017年10月1日起施行，新條例刪除了有關(guān)環(huán)評(píng)單位資質(zhì)管理規(guī)定，將環(huán)境影響登記表由審批制改為備案制，將環(huán)境影響報(bào)告書(shū)、報(bào)告表的報(bào)批時(shí)間由可行性研究階段調(diào)整為開(kāi)工建設(shè)前，取消行業(yè)主管部門預(yù)審環(huán)評(píng)報(bào)告，減少環(huán)境影響評(píng)價(jià)的前置審批條件，環(huán)境影響評(píng)價(jià)和工商登記脫鉤，取消建設(shè)項(xiàng)目試生產(chǎn)審批，取消環(huán)境保護(hù)部門對(duì)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)設(shè)施竣工驗(yàn)收的審批改為建設(shè)單位依照規(guī)定自主驗(yàn)收等。再如，在火電等固定排放源企業(yè)推進(jìn)的“一企一證”排污許可制度改革，將原來(lái)多頭、交叉環(huán)保管理融合為統(tǒng)一管理，強(qiáng)化證后監(jiān)管;整合環(huán)境影響評(píng)價(jià)、“三同時(shí)”驗(yàn)收、主要污染物總量控制、排污申報(bào)、排污收費(fèi)等制度，將前置審批、過(guò)程監(jiān)管、違規(guī)處罰等相銜接，實(shí)現(xiàn)制度關(guān)聯(lián)銜接、目標(biāo)措施一體。

三是火電企業(yè)環(huán)保管理改革正在推進(jìn)中，仍然存在著部門職責(zé)不清、政出多門、政策交叉、矛盾問(wèn)題。如對(duì)燃煤電廠來(lái)說(shuō)，我國(guó)政府部門對(duì)電廠污染控制要求有多種方式，如“排放標(biāo)準(zhǔn)”要求，環(huán)境影響報(bào)告書(shū)審批要求，“五年規(guī)劃”如節(jié)能減排規(guī)劃要求，專項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃如大氣十條要求，政府文件要求如節(jié)能減排改造計(jì)劃要求，環(huán)保督察(檢查)的整改要求等等，而本次環(huán)保機(jī)構(gòu)改革將為進(jìn)一步提高火電廠環(huán)保管理的系統(tǒng)化、科學(xué)化、規(guī)范化提供了體制上的保障。四是傳統(tǒng)的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)管理是將火電廠大氣污染物、水污染物、固體廢物、噪聲等污染物排放管理分別體現(xiàn)在單項(xiàng)和綜合性排放標(biāo)準(zhǔn)中，由于綜合性排放標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量有限、不能精準(zhǔn)定位火電廠污染源和污染物的個(gè)性管理要求、且由于綜合性標(biāo)準(zhǔn)在修訂時(shí)因不同專業(yè)的技術(shù)發(fā)展差異而難以同步修訂等原因，使一些老環(huán)境問(wèn)題和新出現(xiàn)的環(huán)境問(wèn)題不能與時(shí)俱進(jìn)解決，或者滯后于環(huán)境管理和技術(shù)發(fā)展的要求，更不利于清潔生產(chǎn)全過(guò)程、多污染物協(xié)同優(yōu)化控制等要求。

綜上，建立以火電廠綜合性污染排放標(biāo)準(zhǔn)為核心的新時(shí)代火電廠污染物排放管理模式，既有堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，又能夠精準(zhǔn)體現(xiàn)出新時(shí)代電力污染物高水平治理、綜合控制的要求;既有利于協(xié)調(diào)好各種環(huán)境管理制度的關(guān)系，又能更好體現(xiàn)“一證式”排污許可管理制度改革的初心。

2、現(xiàn)行火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的達(dá)標(biāo)判定和超低排放監(jiān)管方法難以實(shí)現(xiàn)精細(xì)化管理要求

在綜合性排放標(biāo)準(zhǔn)未制定和實(shí)施之前，應(yīng)當(dāng)加快完善燃煤電廠大氣污染物排放達(dá)標(biāo)認(rèn)定方法，并相應(yīng)完善超低排放監(jiān)管方法。人們也許質(zhì)疑，在我國(guó)環(huán)保工作已經(jīng)有幾十年歷史的情況下，在全世界都對(duì)燃煤電廠采用排放限值方法進(jìn)行監(jiān)管的情況下，達(dá)標(biāo)認(rèn)定早就應(yīng)該明確吧。其實(shí)不然，正如人們都知道學(xué)生考試60分以下一般為不及格，但是如果考題、考試方法、判卷標(biāo)準(zhǔn)不一樣，對(duì)同一批學(xué)生水平評(píng)價(jià)結(jié)果顯然是不同的。而如何判定企業(yè)是否達(dá)到我國(guó)火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)要求，從來(lái)就存在不同認(rèn)識(shí)和不同環(huán)保部門不同的認(rèn)定方法。尤其是在超低排放要求下，如何正確認(rèn)定電力企業(yè)是否達(dá)到要求，對(duì)企業(yè)和監(jiān)管者來(lái)說(shuō)都面臨著新考驗(yàn)。

企業(yè)污染排放是“達(dá)標(biāo)”還是“超標(biāo)”問(wèn)題涉及兩個(gè)層面的問(wèn)題。第一層面，對(duì)企業(yè)污染物排放要求的法定性問(wèn)題。從環(huán)保法規(guī)上看，達(dá)標(biāo)排放的“標(biāo)準(zhǔn)”(或要求)是指法律授權(quán)的政府環(huán)保部門，通過(guò)環(huán)保法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)化法規(guī)規(guī)定的程序制定并頒布實(shí)施的國(guó)家或地方強(qiáng)制性污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。但現(xiàn)實(shí)中，由于政出多門，不同部委甚至同一部委的不同業(yè)務(wù)司局，存在著對(duì)火電廠同一種污染物排放行為提出多種(重)要求，如對(duì)燃煤電廠二氧化硫排放提出排放濃度、排放總量、污染治理工藝設(shè)備及效率、燃煤總量、煤炭質(zhì)量、燃煤含硫量要求，同時(shí)還要收取排污有償使用費(fèi)、收取排污費(fèi)(稅)等，很多要求存在法定性不足、重復(fù)、不明確、自由裁量權(quán)大等情況。造成中國(guó)火電廠污染物排放強(qiáng)制性要求變化多、變化快。燃煤電廠往往按一種環(huán)保要求(如排放排標(biāo)準(zhǔn))正在建設(shè)、或者剛剛建的污染防治設(shè)備還沒(méi)運(yùn)行又有了新要求(如技術(shù)改造行動(dòng)計(jì)劃)，使企業(yè)難以合理制定污染治理技術(shù)方案，或?qū)ξ廴局卫碓O(shè)備多次改造甚至推倒重來(lái)造成資金嚴(yán)重浪費(fèi)。

第二層面，法定要求的精準(zhǔn)性和可操作性問(wèn)題。法定排放標(biāo)準(zhǔn)中確定的強(qiáng)制性要求應(yīng)當(dāng)有精準(zhǔn)的法定適用條件限定(不同機(jī)組、地域、建成時(shí)間、燃料情況等)和監(jiān)測(cè)條件限定(什么樣的監(jiān)測(cè)方法)，但由于我國(guó)強(qiáng)制性排放標(biāo)準(zhǔn)的要求相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的排放標(biāo)準(zhǔn)(法規(guī))過(guò)于簡(jiǎn)單、粗放，運(yùn)行要求和監(jiān)測(cè)(管)措施都主要是針對(duì)設(shè)計(jì)滿負(fù)荷工況條件，排放標(biāo)準(zhǔn)精準(zhǔn)性不夠、可操作性較差。所以在現(xiàn)實(shí)中會(huì)出現(xiàn)對(duì)燃煤電廠排放要求張冠李戴而不知是非的問(wèn)題，如用天然氣發(fā)電排放標(biāo)準(zhǔn)衡量燃煤發(fā)電排放(不是寬與嚴(yán)的問(wèn)題而是適用性問(wèn)題);非正常工況甚至停機(jī)狀態(tài)下數(shù)據(jù)失效而不予以排除問(wèn)題;企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)行中污染物排放超標(biāo)判定不明問(wèn)題。

我國(guó)現(xiàn)行的《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB13223-2011)及正在推進(jìn)的超低排放要求，對(duì)燃燒后煙氣排放中的煙塵(細(xì)顆粒物)、二氧化硫、氮氧化物最高允許排放限值是以質(zhì)量濃度(毫克/立方米)表示的。雖然標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要將實(shí)測(cè)煙氣換算成標(biāo)準(zhǔn)狀況、干煙氣條件并進(jìn)行基準(zhǔn)氧含量折算(以防止空氣稀釋)后才能與排放限值的數(shù)值進(jìn)行比較。但是，排放標(biāo)準(zhǔn)未明確排放限值所對(duì)應(yīng)的監(jiān)測(cè)時(shí)間長(zhǎng)短(排放監(jiān)測(cè)所對(duì)應(yīng)的時(shí)間是一小時(shí)監(jiān)測(cè)的平均濃度還是一日、一年監(jiān)測(cè)的平均濃度不明確)，也沒(méi)有區(qū)分正常工況和非正常工況的排放限值。實(shí)際應(yīng)用中，長(zhǎng)期以來(lái)大部分環(huán)保監(jiān)管部門都默認(rèn)為排放限值的濃度值是“小時(shí)平均濃度”，如在《燃煤發(fā)電機(jī)組環(huán)保電價(jià)和環(huán)保設(shè)施運(yùn)行監(jiān)管辦法》(發(fā)改價(jià)格[2014]536號(hào))中以污染物濃度小時(shí)均值作為達(dá)標(biāo)排放和滿足超低排放電價(jià)結(jié)算的依據(jù)。由于文件制定牽頭單位是價(jià)格主管部門，對(duì)于結(jié)算電價(jià)的監(jiān)管具有適用性，但不足以成為排放達(dá)標(biāo)判定的法定依據(jù)。排放達(dá)標(biāo)判定問(wèn)題，與火電行業(yè)對(duì)大氣環(huán)境質(zhì)量影響密切相關(guān)、與電力發(fā)展和環(huán)保技術(shù)發(fā)展密切相關(guān)、與安全生產(chǎn)和社會(huì)效益密切相關(guān)，在實(shí)踐中對(duì)企業(yè)依法達(dá)標(biāo)排放和政府監(jiān)管帶來(lái)重大影響，必須與時(shí)俱進(jìn)并汲取國(guó)際經(jīng)驗(yàn)加快改進(jìn)。

從火電行業(yè)對(duì)大氣環(huán)境質(zhì)量影響特性看，2016年火電廠煙氣污染物煙塵(顆粒物)、二氧化硫、氮氧化物三項(xiàng)大氣污染物排放總量，比峰值時(shí)下降了85%以上，每千瓦時(shí)發(fā)電量排放量顯著降低，顯著減輕了對(duì)空氣環(huán)境質(zhì)量的影響，已經(jīng)不是造成霧霾影響的主要因素。根據(jù)中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)分析，公用火電廠電力顆粒物(煙塵)排放量由2005年的約360萬(wàn)噸，降至2016年的35萬(wàn)噸左右;二氧化硫排放量在2006年達(dá)到頂峰1350萬(wàn)噸，2016年降至170萬(wàn)噸左右，比峰值下降了87%;氮氧化物排放量2011年達(dá)到頂峰1000萬(wàn)噸左右，2016年降至155萬(wàn)噸左右，比峰值下降了85%(見(jiàn)圖1)。從火電單位發(fā)電量污染物排放量看，顆粒物(煙塵)由2005年1.8克/千瓦時(shí)降至2016年的0.08克/千瓦時(shí)，二氧化硫由2005年6.4克/千瓦時(shí)降至2016年的0.39克/千瓦時(shí)，氮氧化物由2005年3.62克/千瓦時(shí)降至2016年的0.36克/千瓦時(shí)。

中國(guó)2015年燃煤發(fā)電量是美國(guó)的2.4倍，火電發(fā)電量是美國(guó)的1.5倍，煙塵、二氧化硫、氮氧化物三項(xiàng)污染物年排放總量與美國(guó)基本持平，美國(guó)為437萬(wàn)噸，中國(guó)為420萬(wàn)噸(見(jiàn)圖2)。

煙塵(顆粒物)、二氧化硫、氮氧化物三項(xiàng)污染物由單獨(dú)、短時(shí)間尺度影響向PM2.5為特征的復(fù)合型、長(zhǎng)時(shí)間尺度的二次污染影響轉(zhuǎn)變。

從上世紀(jì)八十年代起，我國(guó)大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中環(huán)境功能區(qū)劃分三級(jí)，總懸浮顆粒物(TSP)、PM10、二氧化硫等短時(shí)間尺度環(huán)境影響問(wèn)題突出，還沒(méi)有對(duì)PM2.5、O3等提出要求。火電廠主要采取布局調(diào)整、改善燃料品質(zhì)、提高煙囪高度、限制企業(yè)規(guī)模等技術(shù)措施控制污染排放。如包括燃煤電廠排放要求在內(nèi)的《工業(yè)“三廢”排放試行標(biāo)準(zhǔn)》(GBJ4-73)是以煙囪數(shù)量和高度確定大氣污染物排放量限值的;而1991年、1996年的燃煤電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)(GB13223)則是考慮了地區(qū)功能、地形特點(diǎn)、氣象要素、煙囪特征、燃料特性等因素通過(guò)計(jì)算確定每小時(shí)的最高允許排放量。這些做法與當(dāng)時(shí)污染控制技術(shù)水平相一致，也符合當(dāng)時(shí)環(huán)境質(zhì)量控制主要是控制短時(shí)間尺度平均濃度和日平均濃度的實(shí)際情況。但現(xiàn)在火電廠污染控制措施及環(huán)境質(zhì)量要求都發(fā)生了巨大變化，燃煤電廠煙塵排放濃度由1000毫克/立方米級(jí)降為100毫克/立方米級(jí)再降低為當(dāng)前的10毫克/立方米級(jí)(注：煙塵進(jìn)入除塵器前的原始濃度在15000~40000毫克/立方米之間)，二氧化硫濃度由2000毫克/立方米級(jí)降為200毫克/立方米級(jí)再降低為30毫克/立方米級(jí)，氮氧化物濃度由800毫克/立方米級(jí)降為200毫克/立方米級(jí)再降低為50毫克/立方米級(jí);與此同時(shí)，環(huán)境質(zhì)量考核的重點(diǎn)由短時(shí)尺度濃度(小時(shí))向長(zhǎng)時(shí)間尺度(年均)轉(zhuǎn)變。因此，很容易判斷，在低排放濃度限值下超標(biāo)一倍與上世紀(jì)九十年代的高濃度排放限值下同樣也是排放超標(biāo)一倍，排放量增加只是當(dāng)年的1/10甚至是1/100量級(jí),對(duì)環(huán)境的影響要小得多。

電力發(fā)展與環(huán)保新要求導(dǎo)致小時(shí)平均濃度波動(dòng)性增大，已不適合用于達(dá)標(biāo)監(jiān)督。一是隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、能源轉(zhuǎn)型，電力供需矛盾由短缺向?qū)捤赊D(zhuǎn)變以及可再生能源大量接入需要煤電機(jī)組頻繁調(diào)峰，使煤電機(jī)組年利用小時(shí)數(shù)大幅下降，由2010年前的平均約5500小時(shí)左右下降到4200小時(shí)左右，機(jī)組旋轉(zhuǎn)備用增多，運(yùn)行波動(dòng)性加大(見(jiàn)圖3)。

二是用于燃煤電廠的大氣污染治理設(shè)施的脫除效率已接近(或超過(guò))工藝所能達(dá)到的極限，電廠煙氣處理系統(tǒng)(煙氣島)更加復(fù)雜，脫硝、除塵、脫硫設(shè)備依次串聯(lián)在煙氣系統(tǒng)上，煙氣處理設(shè)備之間以及機(jī)組之間互相影響加大。

三是在超低排放限值要求下尤其顆粒物排放限值要求在10毫克/立方米或者5毫克/立方米以下，已經(jīng)低于標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)方法的絕對(duì)誤差范圍，煙氣連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)已接近或超出適用區(qū)間，加之受監(jiān)測(cè)斷面選取、取樣、分析、顯示、標(biāo)定、煙氣折算數(shù)參選取等環(huán)節(jié)的誤差傳遞，使小時(shí)平均濃度監(jiān)測(cè)值與真實(shí)值相對(duì)偏差更大。

以小時(shí)平均濃度作為執(zhí)法考核不科學(xué)并造成巨大浪費(fèi)。目前，排污許可及各省環(huán)保執(zhí)法按照小時(shí)均值對(duì)污染物排放是否超標(biāo)進(jìn)行考核，這種形式要求企業(yè)100%的小時(shí)都必須達(dá)標(biāo)或稱任何情況下都不允許超標(biāo)。實(shí)際上，在低(超低)排放濃度要求下，即便電廠的個(gè)別小時(shí)甚至一日數(shù)次小時(shí)平均濃度超標(biāo)一倍或者數(shù)倍，但通過(guò)大氣物理和化學(xué)作用，對(duì)日平均或者年平均環(huán)境質(zhì)量的變化幾乎沒(méi)有影響。對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)方法的絕對(duì)誤差已經(jīng)大于限值要求的情況下已經(jīng)談不上科學(xué)監(jiān)管，如果花更多的錢去開(kāi)發(fā)特低濃度的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)必要性、可行性需科學(xué)論證。且由于污染控制邊際成本已經(jīng)處于指數(shù)增長(zhǎng)曲線的高速增長(zhǎng)區(qū)，企業(yè)為了保障任何時(shí)候都不超標(biāo)，達(dá)標(biāo)控制線還必須遠(yuǎn)離限值紅線，這不僅對(duì)環(huán)保設(shè)備質(zhì)量、運(yùn)行和環(huán)保監(jiān)管等都帶來(lái)極大困難，也造成更高的邊際成本。

汲取國(guó)際經(jīng)驗(yàn)以較長(zhǎng)時(shí)間尺度的濃度平均值作為與排放限值比較的依據(jù)。我國(guó)火電廠排放煙氣中的細(xì)顆粒物、二氧化硫、氮氧化物等法定排放限值是以煙氣中污染物質(zhì)量濃度(毫克/立方米)表示的，歐盟與我國(guó)相同，美國(guó)多采用輸入燃燒裝置熱量中污染物的質(zhì)量濃度表示(ng/J或者Ib/MMBtu)，日本除了對(duì)二氧化硫采用每小時(shí)污染物排放量來(lái)表示外其他與我國(guó)相同。將不同國(guó)家的排放限值在一定條件下進(jìn)行換算比較后，單從數(shù)值大小看，我國(guó)火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)世界最嚴(yán)。但是，排放標(biāo)準(zhǔn)作為一個(gè)整體，限值規(guī)定只是一個(gè)方面，要真正比較寬嚴(yán)和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)、可操作需全面系統(tǒng)分析。如采用多大時(shí)間尺度下的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與限值比較、如何處理鍋爐啟停階段、低負(fù)荷運(yùn)行階段等特殊情況下的排放要求等，更是標(biāo)準(zhǔn)的核心內(nèi)涵。如歐盟《工業(yè)污染排放綜合污染防治指令》(2010/75/EU)對(duì)正常工況下的污染物排放規(guī)定：“有效月平均值不超過(guò)排放限值”“有效日平均值不超過(guò)排放限值的110%”“一年中95%的有效小時(shí)均值不超過(guò)排放限值的200%”等;美國(guó)采用30日滾動(dòng)均值的考核方式，煤矸石機(jī)組采用120日滾動(dòng)均值(美國(guó)聯(lián)邦法規(guī)第40卷第60部分)。

3、在低排放或超低排放要求下，不斷提高精細(xì)化管理水平實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)最優(yōu)

在新時(shí)代，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系必須堅(jiān)持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先。我國(guó)燃煤電廠大氣污染物排放要求已經(jīng)為世界最嚴(yán)而且是嚴(yán)上加嚴(yán)，更需要精細(xì)化的管理才能實(shí)現(xiàn)這一要求。為此，要高度重視三個(gè)方面的問(wèn)題。

一是次生污染物對(duì)煙氣治理系統(tǒng)和環(huán)境空氣影響的副作用問(wèn)題。近十多年來(lái)，隨著污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的提高、污染物排放總量控制要求的推進(jìn)、以及國(guó)家和地方政府多層次大氣污染物控制計(jì)劃的加快實(shí)施，我國(guó)燃煤電廠大氣污染物控制設(shè)施的改造持續(xù)不斷，整體提高了環(huán)保裝備及技術(shù)水平。與此同時(shí)，也出現(xiàn)了一些新的問(wèn)題。如新脫硫設(shè)備正在建設(shè)或者剛剛投運(yùn)，新一輪的改造要求突然而至，大部分電廠有二三次甚至四次之多的脫硫設(shè)施的、擴(kuò)容甚至推倒重建，頻繁改造使設(shè)備系統(tǒng)的適應(yīng)性和操控性受到影響。再如，短時(shí)、大規(guī)模電廠環(huán)保改造行動(dòng)刺激了環(huán)保公司、環(huán)保設(shè)備及材料(如脫硝催化劑)產(chǎn)能呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，大量涌入的環(huán)保公司低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、惡性競(jìng)爭(zhēng)造成部分環(huán)保設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。再如，一些新頒布的環(huán)保技術(shù)路線、導(dǎo)則、規(guī)范或監(jiān)測(cè)方法，無(wú)法滿足日新月異的技術(shù)改造和生產(chǎn)運(yùn)行需求，而一些新技術(shù)、工藝或者設(shè)備并未經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)實(shí)踐、規(guī)范評(píng)估就大面積推進(jìn)，產(chǎn)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管上的困難。再如，氮氧化物低(超低)排放后的副作用有待進(jìn)一步論證評(píng)估。實(shí)現(xiàn)氮氧化物超低排放，多數(shù)電廠在原有2層催化劑的基礎(chǔ)上增加了1層催化劑，但由此造成了阻力增加、三氧化硫轉(zhuǎn)化率提高、氨逃逸增加、脫硫廢水氨氮濃度增加、硫酸氫銨等細(xì)微顆粒物增加、煙囪冒藍(lán)煙(部分電廠)等副作用。

二是隨著能源轉(zhuǎn)型推進(jìn)和應(yīng)對(duì)氣候變化工作的推進(jìn)，燃煤電廠碳減排問(wèn)題將成為煤電發(fā)展的瓶頸制約因素，不斷提高能源電力轉(zhuǎn)換效率和降低碳排放將會(huì)成為燃煤電廠技術(shù)創(chuàng)新的重要?jiǎng)恿Γ矊?huì)成為低碳管理的重要內(nèi)容。由于常規(guī)污染物的控制措施與節(jié)能減碳存在一定程度的負(fù)相關(guān)，要高度重視污染物減排與機(jī)組效率和碳減排的協(xié)同問(wèn)題。

三是污染控制邊際成本高的問(wèn)題。在現(xiàn)階段不考慮碳價(jià)格的情況下，燃煤發(fā)電比與天然氣發(fā)電折合到每千瓦時(shí)上網(wǎng)電價(jià)上不同地區(qū)有0.2元以上人民幣的差價(jià)，而煤電超低排放所增加的電價(jià)約0.01元左右，這也成為大力推進(jìn)煤電超低排放的重要理由之一。但是，這樣的比較如果對(duì)于一個(gè)具體的項(xiàng)目而言具有可比性的話，將其推論到宏觀層面并不合適。原因是天然氣發(fā)電與燃煤發(fā)電成本差異，是燃料成本差異和用途差異造成，并不是單純地污染控制成本差異造成。在我國(guó)天然氣短缺價(jià)高的情況下本來(lái)就不應(yīng)當(dāng)大量用來(lái)發(fā)電;在大量散燒煤存在并嚴(yán)重污染空氣的情況下更應(yīng)將有限資金用到控制污染的“刀刃上”。總之，環(huán)境問(wèn)題的本質(zhì)也是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，不考慮經(jīng)濟(jì)性的環(huán)境措施不是好措施。一定要根據(jù)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)綜合要素精細(xì)決策，不能盲目采取全國(guó)“一刀切”措施，更不能不講全社會(huì)效益與效率。

4、火電廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)改革相關(guān)建議

一是以新組建的生態(tài)環(huán)境部為標(biāo)志的環(huán)保體制改革，為新時(shí)代實(shí)現(xiàn)新目標(biāo)、新理念、新方略提供了組織保障，在新體制下要加快、加大對(duì)不合時(shí)宜的環(huán)境管理制度進(jìn)行改革。

二是應(yīng)建立以火電廠綜合性污染物排放標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的新時(shí)代火電廠污染物排放管理模式，以體現(xiàn)出依法治國(guó)和新時(shí)代電力污染物高水平治理、綜合控制的要求;以火電廠綜合性污染物放標(biāo)準(zhǔn)為核心協(xié)調(diào)好各種環(huán)境管理制度的關(guān)系，更好體現(xiàn)“一證式”排污許可管理制度改革的初心。

三是火電廠煙塵、二氧化硫、氮氧化物三項(xiàng)大氣污染物排放總量，比峰值時(shí)下降了85%以上，每千瓦時(shí)發(fā)電量污染物排放量顯著降低，已經(jīng)不是霧霾影響的主要因素，在最嚴(yán)排放標(biāo)準(zhǔn)和超低排放要求下，對(duì)火電廠污染排放監(jiān)管的方法應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)加以完善。

四是現(xiàn)有火電廠大氣污染物排放特征對(duì)環(huán)境空氣質(zhì)量的影響已主要體現(xiàn)為長(zhǎng)時(shí)間尺度和二次污染特點(diǎn)，而以小時(shí)平均濃度作為達(dá)標(biāo)判定依據(jù)，已經(jīng)嚴(yán)重影響到企業(yè)依法科學(xué)控制污染，也影響到政府科學(xué)監(jiān)管。建議在火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的達(dá)標(biāo)判定和超低排放監(jiān)管中，將以小時(shí)濃度均值考核，修改為主要按日均值(或者24小時(shí)滾動(dòng)均值)和月均值考核，并在考核中區(qū)分正常工況和非正常工況。

五是火電企業(yè)全部配置了在線監(jiān)測(cè)設(shè)施(CEMS)，且已成為考核的基礎(chǔ)工具，建議加強(qiáng)對(duì)CEMS的可靠性評(píng)價(jià)和監(jiān)管，同時(shí)淡化或者減少手工監(jiān)測(cè)方式，以減輕監(jiān)管者和企業(yè)負(fù)擔(dān)。

六是要高度重視采用低濃度氮氧化物排放限值時(shí)氨鹽、三氧化硫等對(duì)煙氣處理系統(tǒng)的綜合影響和次生污染物排放問(wèn)題，高度重視污染物減排與機(jī)組效率和碳減排的協(xié)同問(wèn)題，高度重視污染物減排邊際成本問(wèn)題。